20 marzo 2006
Hace tres años...
los B-52 descargaban sus bombas sobre Bagdad. Era el inicio de una guerra ilegal. Una Guerra sin resolución de la ONU cuyo casus belli fueron unas armas que solo existieron en las mentes de algunos. Una guerra sin diplomacia previa. Una guerra montada por una coalición, entre los que no se contaba ni un país vecino. Se puso aprueba el dicho “lo que mal empieza mal acaba”.
Si la guerra se nos vendió como un paseo triunfal, la posguerra no podía ser maquillada. Leo en ABC un artículo con declaraciones que no tienen desperdicio. Me quedo con éste párrafo del artículo que resume mucho:
El comandante de las fuerzas estadounidenses en Irak, el general George Casey, admitió ese mismo día que la situación es delicada y que no había anticipado la fuerte resistencia de los insurgentes. "No pensé que fuera a ser tan sólida como ha sido. Evidentemente, con el tiempo pasado sobre el terreno, mis ideas sobre eso han ganado mucha más claridad y conocimiento", declaró al programa Meet the Press, de la cadena NBC.
“Sus ideas sobre eso” habrán ganado tanto, como más de 30.000 muertos entre civiles, y más de 2.300 entre los soldados a los que el comandaba.
La guerra ha sido todo un despropósito desde sus inicios. Han dado influencia a una potencia de la que no se fiaban demasiado: Iran. Con una comunidad chií mayoritaria en ambos países, con los líderes exiliados durante años en Irán, hoy es normal que tenga mucha influencia en Irak.
Al tiempo, han convertido a un país en el que se vivía con cierta seguridad, en un país donde los atentados contra civiles es noticia todos los días. Todo por otro despropósito: entrar a saco en un país, disolver policía y ejército y marginar a todo aquel que hubiera pertenecido al Baaz. Es decir, acabar con todo funcionario. Y por tanto, con todo vestigio de estado. Si me aceptan la broma en un tema tan serio, esto es llevar la ideología neocon, neoliberal a su extremo.
Ya decíamos aquí que el juego de palabras era parte de la guerra. “Irak al borde de la guerra civil”, era el último malabarismo. El antiguo primer ministro iraquí, Iyad Allawi, declaraba en la BBC lo siguiente:
Si la guerra se nos vendió como un paseo triunfal, la posguerra no podía ser maquillada. Leo en ABC un artículo con declaraciones que no tienen desperdicio. Me quedo con éste párrafo del artículo que resume mucho:
El comandante de las fuerzas estadounidenses en Irak, el general George Casey, admitió ese mismo día que la situación es delicada y que no había anticipado la fuerte resistencia de los insurgentes. "No pensé que fuera a ser tan sólida como ha sido. Evidentemente, con el tiempo pasado sobre el terreno, mis ideas sobre eso han ganado mucha más claridad y conocimiento", declaró al programa Meet the Press, de la cadena NBC.
“Sus ideas sobre eso” habrán ganado tanto, como más de 30.000 muertos entre civiles, y más de 2.300 entre los soldados a los que el comandaba.
La guerra ha sido todo un despropósito desde sus inicios. Han dado influencia a una potencia de la que no se fiaban demasiado: Iran. Con una comunidad chií mayoritaria en ambos países, con los líderes exiliados durante años en Irán, hoy es normal que tenga mucha influencia en Irak.
Al tiempo, han convertido a un país en el que se vivía con cierta seguridad, en un país donde los atentados contra civiles es noticia todos los días. Todo por otro despropósito: entrar a saco en un país, disolver policía y ejército y marginar a todo aquel que hubiera pertenecido al Baaz. Es decir, acabar con todo funcionario. Y por tanto, con todo vestigio de estado. Si me aceptan la broma en un tema tan serio, esto es llevar la ideología neocon, neoliberal a su extremo.
Ya decíamos aquí que el juego de palabras era parte de la guerra. “Irak al borde de la guerra civil”, era el último malabarismo. El antiguo primer ministro iraquí, Iyad Allawi, declaraba en la BBC lo siguiente:
"Es lamentable que estemos en guerra civil. Cada día perdemos un promedio de 50 a 60 personas, si no más. Si esto no es la guerra civil, entonces Dios sabrá lo qué es una guerra civil"
Por último se proyecta hacia la opinión pública que Irak es una democracia. Ya saben, se puede ir a votar, jugándote un poco la vida. De los resultados de esas elecciones, salieron unas minorías que, después de tres meses de negociación, son incapaces de ponerse de acuerdo en la formación de un gobierno.
¿Qué ha cambiado despúes de tres años de guerra? Irak es una historia deprimente, como titula Paul Reynolds en su análisis
Me dejo muchas cosas en el teclado, pero para eso hay blogosfera. Unas recomendaciones:
- Fotos de una manifestación en NY en contra de la guerra, realizadas por Rosa Jiménez Cano.
- "World can’t wait” ,un post de Rosa Jímenez sobre la manifestación anterior.
- “Irak tres años después en guerra civil” por Alfanhui
- Fotos de una manifestación en NY en contra de la guerra, realizadas por Rosa Jiménez Cano.
- "World can’t wait” ,un post de Rosa Jímenez sobre la manifestación anterior.
- “Irak tres años después en guerra civil” por Alfanhui
- "Iraq, las palabras quedan", por Lobo Estepario
- "El Mundo no puede esperar",por Jacinto
- “Irak, en el pasado y en el presente”, por Rafael Estrella
- “Irak, en el pasado y en el presente”, por Rafael Estrella
PS: Blogger no me deja subir fotos...en cuanto me deje lo reedito. Un día de éstos me paso a Wordpress.
# posted by Moeh Atitar de la Fuente : 11:51 PM
Comments:
<< Home
Un apunte: La guerra comenzó con dos B-1B "Lancer" lanzando bombas sobre un restaurante de Bagdad donde alguien había dado el chivatazo que estaban Saddam Hussein con sus dos hijos cenando. Dudo que los B-52 llegaran tan al norte el primer día de guerra.
Ah, gracias por el enlace. :-)
Ah, gracias por el enlace. :-)
¡Gracias a tí por el apunte!Menos mal que no empecé con la frase atribuida a una periodista española: "los B-52 se lanzaron en picado sobre Bagdad arrojando sus bombas"...
Ah, los famosos "bombardeos en picado de los B-52" de cierta periodista española. :-)
Yo recuerdo mandando una crónica desde Bosnia Herzegovina diciendo "los aviones de la OTAN vuelan alto para evitar los infrarrojos de los radares" (sic).
Pero la más memorable suya, creo, fue de vergüenza: En los primeros días de la batalla por Bagdad, grabó una crónica con unos iraquí dando saltos sobre los restos de un blindado: "Podemos ver la alegría de los iraquíes saltando sobre restos de carros de combate estadounidenses que reflejan la crudeza de los combates. Bla, bla, bla..." Se trataban de vehículos de combate BMP de fabricación soviética... de la Guardia Republicana iraquí.
Hay quienes dicen que para ser reporter@ de guerra no hay que saber de tecnología militar. Pero una cosa es equivocarse con el nombre de un avión, y otra es darle un sentido totalmente diferente a la noticia. Que no es cuestión de que alguien pase por la Semana Santa sevillana y mande una crónica: "El Ku Klux Klan se reúne en Sevilla". :-D
Como dijo aquel líder mundial: "Menudo coñazo he soltado"
Yo recuerdo mandando una crónica desde Bosnia Herzegovina diciendo "los aviones de la OTAN vuelan alto para evitar los infrarrojos de los radares" (sic).
Pero la más memorable suya, creo, fue de vergüenza: En los primeros días de la batalla por Bagdad, grabó una crónica con unos iraquí dando saltos sobre los restos de un blindado: "Podemos ver la alegría de los iraquíes saltando sobre restos de carros de combate estadounidenses que reflejan la crudeza de los combates. Bla, bla, bla..." Se trataban de vehículos de combate BMP de fabricación soviética... de la Guardia Republicana iraquí.
Hay quienes dicen que para ser reporter@ de guerra no hay que saber de tecnología militar. Pero una cosa es equivocarse con el nombre de un avión, y otra es darle un sentido totalmente diferente a la noticia. Que no es cuestión de que alguien pase por la Semana Santa sevillana y mande una crónica: "El Ku Klux Klan se reúne en Sevilla". :-D
Como dijo aquel líder mundial: "Menudo coñazo he soltado"
Bueno, voy a defender a la profesión...un poco: creo que nos hace falta mucha preparación en estos temas, pero al tiempo no hay que olvidar que el periodista tiene una manera de comunicar que muchas veces le alejan de la precisión necesaria; pero una cosa es la precisión, y otra es meter mucho la pata; lo malo (o lo bueno) es que el público general no nos damos cuenta de esos errores. Sin tu apreciación sobre los B-52 yo hubiera seguido creyendo que participaron en la primera noche de bombardeos sobre Bagdad.
Creo que el mejor modelo para cubrir una guerra es la del reportero al pie del cañon, con conocimiento, junto a una retaguardia informativa en la redacción que le vaya complementando el trabajo...
Publicar un comentario en la entrada
Creo que el mejor modelo para cubrir una guerra es la del reportero al pie del cañon, con conocimiento, junto a una retaguardia informativa en la redacción que le vaya complementando el trabajo...
<< Home
