En España los periodistas son convocados a ruedas de prensa por los políticos, y estos, echan su preparada y medida intervención y se acabó. No hay preguntas. Si es que esto ni es rueda de prensa, ni se le parece. Para eso están los comunicados de prensa.
Los políticos españoles tienen miedo a las preguntas que les pueda hacer la prensa. Es así de sencillo, y no entiende de partidos políticos. Así lo ha denunciado la Asociación de Prensa de Madrid.
Si hasta Ronald Reagan podía contestar así una pregunta a los periodistas:

Por cierto, se sabía hasta el nombre de los periodistas, cosa normal y exigible, y que es casi lo primero que aprende un presidente al desembarcar en la Casa Blanca.
Y no se crean que los periodistas se lo ponen fácil. Esto me recuerda a un artículo de Soledad Gallego Díaz de hace un meses, sobre el merecido acoso y derribo al que la veterana Helen Thomas sometió al portavoz de la Casa Blanca.
Y es que corren Malos tiempos para la rueda de prensa en España...

Ya se hacía eco de ello Iñigo Saez de Ugarte en sus ráfagas de ayer, haciendo referencia al blog Defense Tech. El Pentágono ha prohibido a los soldados actualizar sus blogs durante las horas de servicio, al tiempo que no podrán contener información que aún no maneja la opinión pública. Pero no es algo nuevo: el 6 de agosto de 2006 el Pentágono publicaba esta alerta para sus soldados, escrita toda ella en mayúscula. En el punto 3 podemos leer:

En el artículo de Wired, Jardin sostiene que es “una señal del choque creciente entre los militares con una tradición censora y las expectaciones de los jóvenes soldados destetados en la abierta cultura digital.”

En 1999, bajo mandato de Clinton, se puso en marcha la Joint Web Risk Assessment Cell (JWRAC), dotada con 22 reservistas cuya misión era chequear toda la red para identificar posibles riesgos.
Para controlar a estos destetados en la era digital, el Pentágono puso en marcha la Army Web Risk Assessment Cell (AWRAC, célula de evaluación de riesgos en la Web) en el año 2002. Su preocupación creció con la guerra de Irak, no solo por los milbloggers, sino también por las cámaras con las que se inmortalizaron bestialidades como las cometidas en Abu Ghraib.

Muchos de los blogs simplemente se han ido cerrando cuando los soldados volvía a casa. Es el caso de 365 and a Wakeup -con un completo album de fotos - que el 18 de enero pasado volvía a su soleada California después de 18 meses en Irak . Los hay también que postean sobre las heridas de sus compañeros. Otros, como Dave’s Doldrums, publicaban su último post el 17 de octubre, aludiendo a la violación de normas, asegurando que volvería a postear en su vuelta a la vida civil. En blacklive, encontramos un largo listado de estos milblogs, recogidos en un libro titulado The Blog of War.
La restricción, control y manipulación de la información en la guerra por parte de los ejércitos son tan antiguos como la misma guerra. Nunca hasta ahora los soldados podían informar sin control alguno de su día a día. Los milbloggers han sido una fuente más de contextualización que de pura información. No se restringen porque informan, sino porque nos contaban la vida que puede llevar un solado en un escenario bélico. Eso puede crear fisuras dentro de una oponión pública estadounidense que cada día cuestiona más esta guerra, al tiempo que con esta cruda y directa visión cuesta mucho convencer a los jóvenes para que se enrolen en el ejército.
Cuando los periodistas empotrados han pasado de 700 a 10 en la actualidad, los milbloggers pasaron a cumplir esa función. El Pentágono ha debido de pensar que ya vienen por si solas las malas noticias desde Irak, como para que encima las contextualicen los de casa.

Y no se trata de las Armas de Destrucción Masiva que decían poseía el dictador: 1 de cada 25 armas entregadas por EE.UU a las fuerzas de seguridad iraquíes simplemente desaparecen, según una auditoría del gobierno estadounidense. Otras, cuando se estropean, no pueden ser reparadas, porque o faltan las piezas o falta el libro de instrucciones. En cifras, las armas desaparecidas ascienden a 14.030 armas entre las que hay pistolas semiautomáticas, rifles de asalto, lanzadores de granadas...
O los policías y militares iraquíes son muy despistados y se dejan las armas en los Salones de Té, o esas armas van a parar al mercado negro, y de allí a saber quién las disparará...

Con unas ventas que superan 30.000 millones de dólares Rusia se ha convertido en el líder de venta de armas. Le sigue Francia, con unos 6.400 millones, y EE.UU con apenas unos 6.200 millones.

Para completar los 30.000 millones, tenemos que acudir a las compras realizadas por China, que sin duda supera el volumen de compras iraní. Estas transacciones tampoco sientan bien a la administración Bush, ya que China es una amenaza directa en Taiwán -¿ solo en Taiwán?
El informe del Congreso de los EE.UU titulado “Transferencias de armas convencionales a las naciones en desarrollo” sostiene que Rusia también ha vendido armas a naciones no identificadas; tras ésta denominación podrían estar países como Corea.
Vía: NYT

Y Cine con mayúscula el que hace Martín Scorsese con su última película, The Departed – traducida como El infiltrado. Como he leído en Shandy King, esta es la disculpa de Scorsese por hacernos tragar el bodrio de Gangs of New York.

La película tiene un guión excelente, porque juega con todos los elementos que tiene, y el espectador no para de sorprenderse hasta de los finales previsibles. El eje central se plantea a partir de dos aspirantes a policías con vidas paralelas: Colin Sullivan (Matt Demon) es infiltrado en la policía estatal por Frank Costello (Jack Nicholson), jefe de la mafia irlandesa en Boston; Billy Costigan (Leonardo DiCaprio) es infiltrado por el jefe de la policía Oliver Queenan (Martín Sheen) en la panda de criminales que encabeza Costello. Asi se plantea todo un Thriller policíaco que te deja clavado en el asiento hasta el último fotograma. El guión solo flaquea en el planteamiento inicial: los policías saben todo de uno, y nada del otro.
Si el guión es insuperable – digno de Oscar – el plantel de actores se supera; DiCaprio está soberbio; Demon en su línea ascendente desde que protagonizara la saga Bourne (en 2007 se rodará la última entrega); de Jack Nicholson no se puede esperar otra cosa que un papel bordado; y Martín Sheen es el mejor jefe de policía de los últimos que he visto desfilar por la pantalla, con cigarrillos incluidos en estos malos tiempos para la nicotina.
Es indudable que Scorsese es un genio de esto del cine, hasta para elegir una banda sonora electrizante. ¿Volverá a ser nominado hasta la saciedad en los Oscar para no llevarse luego ni el pedestal de la estatuilla?
Scorsese es capaz de darle su atmósfera hasta a Bario Sésamo. Juzguen ustedes mismos:


Más en:
- La argentinidad... al palo: entrevista al director.
- Topmadrid
- Un especial en Sobrecine
- Ya me gustaría
- Videodrom
- Guitars of the rocks
- Zootropo

Así que si quieren acercarse al apasionante mundo naval del siglo XVIII y XIX, con cien cañones por banda, viento en popa, a toda vela, no corta el mar, sino vuela un velero bergantín...

Desde las filas republicanas se ha acusado a la televisión estadounidense de hacerle el juego propagandístico al enemigo. El presidente del Comité de Servicios Armados, el republicano Dan Hunter, en una carta dirigida al secretario de Defensa Donald Rumsfeld, pedía que se expulsara a la CNN de los periodistas empotrados con el ejercito en Irak. “La CNN ha servido ahora como un publicista para un film de propaganda del enemigo enfocado en el asesinato de un soldado americano”, decía el congresista por California en la misiva. No olvidemos que todo esto es plena campaña electoral legislativa.
En su Blog, Anderson Cooper da las razones por las que el vídeo se emitió :

"Hemos asumido que se incluyera el video del francotirador para probar la autenticidad de la entrevista a Shimary (se incluye una entrevista a un insurgente) y establecer así su credibilidad. Por supuesto, también entendimos que algunos poderes iban a concluir que era unas relaciones públicas beneficiosas para la insurgencia si emitíamos el material, sobre todo en CNN internacional. También entendimos que este tipo de materiales afecta y perturba a muchos espectadores. Pero después de un sensible debate, concluimos que el vídeo cumplía nuestro criterio de noticiabilidad."

Anderson continúa diciendo que “octubre ha sido el tercer mes con más estadounidenses muertos desde que empezó la guerra. De hecho, muchos de ellos fueron víctimas de ataques de francotiradores.” Invita a quienes no han visto el vídeo a que lo hagan, matizando que en el momento del impacto, la pantalla queda en negro.

"Tiene que saber que hemos intentado poner todo en su contexto. Nuestros reportajes incluyen una entrevista con un francotirador estadounidense que actualmente opera en Irak. Ha sido muchas veces víctima de los francotiradores de la insurgencia, y el mismo actúa como francotirador. También hemos escuchado al Major General William Caldwell, a un portavoz de las fuerzas de la coalición en Irak y al analista militar de la CNN el General David Grange, antiguo de la Green Beret, Delta Force y Army Rangers."

El final, no podía ser más periodísticamente esperado: “estén o no de acuerdo con nosotros en este caso, nuestro objetivo, como siempre, es presentar la desdibujada verdad como mejor podemos.”
¿Seguirá la CNN empotrada entre las tropas estadounidenses en Irak? Yo digo que si...

En el artículo publicado hoy en The Guardian, se ofrece un resumen de los frentes en Irak. Con todo, seguimos sin pensar en clave de guerra civil, materialización del desastre que ha supuesto la ocupación en si, así como está ha sido llevada a cabo.

Para The Guardian hay cinco frentes:

Insurgentes contra la coalición liderada por EE.UU. Octubre ha sido uno de los meses más mortíferos par las tropas estadounidenses desde que George Bush declaró el final de la hostilidades el 1 mayo de 2003. En total han muerto 96 soldados estadounidenses en lo que va de mes. Insurgentes nacionales, incluyendo milicias tribales sunies y chiíes, asi como miembros del ilegalizado partido de Saddam Hussein el Baas, están llevando un sofisticada e implacable campaña contra las fuerzas multinacionales, atacando con bombas en las cunetas, con morteros, cohetes y francotiradores. “Operamos donde quiera que estén las tropas extranjera”, declaraba un antiguo insurgente en Bagdad a The Guardian.

Suníes contra Chiíes A pesar de las fuertes medidas de seguridad llevadas a cabo por EE.UU y las fuerzas iraquíes, Bagdad va camino de convertirse en dos partes bien diferenciadas, la de los suníes y la de los chiíes. Solo en el último día del Ramadan se saldaba con más de 30 iraquíes muertos. La revista Lancet ha cifrado en 650.000 los iraquíes muertos desde que comenzó la guerra. La violencia llevada a cabo por los grupos chiíes por un lado, y los jihadistas suníes y miembros del antiguo Baas por el otro, han hecho que barios anteriormente mixtos se hayan convertido en barios completamente chiíes o suníes. Esa violencia, que no es ni espontánea ni popular y es percibida como intolerante y genera gran desconfianza entre las dos comunidades, está creciendo especialmente en la ciudades más pequeñas. La violencia entre suníes y chiíes se está extendiendo a ciudades como Balad, Bacuba o Mahmudiya.

Chiíes contra chiíes. Los dos principales protagonistas en la batalla por la supremacía chií en el sur de Irak son las brigadas de Badr, ligadas al Consejo Supremo de la Revolución en Irak, y el ejército del Mahdi, leales al clérigo radical Muqtada al-Sadr. Las luchas entre los dos, vistas el pasado fin de semana en Amara, amenazan con minar la unidad de la Alianza Chii que gobierna en Bagdad. Simplificando, es una lucha entre el chiísmo con fuertes lazos con Irán – representado por el Consejo Supremo – y el chiísmo autóctono – representado por los leales a Muqtada al Sadr.

Árabes contra Kurdos. Los choques étnicos se materializan en la ciudad de Kirkuk, situada en el norte rico en petróleo, con una oleada de atentados suicidas, coches bombas y asesinatos políticos. En la ciudad hay una creciente tensión entre los kurdos, que la reclaman como su capital histórica, los turcomanos, que rechazan las reivindicaciones kurdas, y los árabes, muchos de ellos trasladados a la zona en los años 80 y 90 dentro del plan de Sadam para arabizar la zona. Varios grupos suníes, como Al Qaeda, Ansar al Islam o Ansar al-Sunna, están detrás de la mayoría de los ataques, al tiempo que las tribus suníes de la cercana Hawija proclaman su lealtad a Sadam y atacan a las fuerzas de seguridad iraquíes y a las tropas estadounidenses. Además de estas luchas con un componente étnico, los ataques contra los oleodúctos es algo continuado, con suspensión de los suministros hacia Turquía.

Líderes tribales suníes contra Al Qaeda. Hartos de la actividad de jihadistas árabes extranjeros en Irak, y mostrando sus dudas para atacar las comunidades civiles chiíes, líderes de tribus suníes en la provincia de Anbar, al oeste de Bagadad, han decidido librarse de los activistas de Al Qaeda en la región. Estos líderes insisten en que es un deber solo de la insurgencia doméstica expulsar a las fuerzas extranjeras de Irak. No obstante, grupos radicales sunnis en Anbar continúan escenificando su fuerza en ciudades como Ramadi o Falluja.

Nota: en rojo apuntes añadidos.

Las obras de soterramiento de la M-30 costarán 1.040 millones de euros más de lo presupuestado. El presupuesto inicial era de 3.900 millones de euros, lo que hace que la obra se ponga en 4.940 millones de euros. La ampliación del canal de Panama, que duplicará su capacidad, está presupuestada en unos 4.160 millones de euros. La longitud del canal es de unos 80 kilómetros, y es una vía marítima fundamental. La M-30, después de soterramiento, tendrá unos 56 kilómetros de túneles.
Vía: Radio Madrid, en el programa de Toni Garrido.

Buscando información sobre Bruselas, me he encontrado con el blog de Australianos que viven en la capital europea. La sorpresa ha sido cuando me he encontrado una breve guía redactada por la la Comisión Europea, la Asociación Europea de Aerolíneas y el Consejo Internacional de Aeropuertos para aclarar las nuevas normas que entraran en vigor el lunes 6 de noviembre y que afectan a la cantidad de líquidos que podrán ser transportados en el equipaje de mano. En una nota de prensa, la Comisión explicaba las razones de estas medidas.

Esta mañana ha sido secuestrado el fotógrafo español Emilo Morenatti. Palestina se ha convertido en un lugar inseguro para los correspansales y periodistas extranjeros, reflejo fiel de la situación caótica que viven los palestinos. Extraigo esta reflexión del blog de Hernan Zin:

Y tampoco entiendo que se busque a un español. Si hay algo que siempre me manifestaba la gente de a pie era el afecto por España, la sintonía y la complicidad. Cuando secuestraron a los periodistas de la Fox, y yo temía por mi seguridad, siempre escuchaba la misma frase: "Si no eres americano no te preocupes, nada te va a pasar."


En su post, como homenaje, Zin cuelga impresionantes fotos sacadas por el fotógrafo secuestrado. Una búsqueda en Google de imágenes de Morenatti, nos lleva a auténticas joyas, que van desde el deporte, la guerra, la política, en fin, retratos de la vida. Su especial sobre Afganistán es simplemente extraordinario.
La fotógrafa Wendy Marijnissen también desde Palestina, nos cuenta su impresión - por cierto su Flickr es increíble, al igual que su web. Morenatti también participaba en Mentalblog, donde hoy se le recuerda.


Esperemos que pronto deje de ser noticia, y vuelva a retomar su cámara para hacernos llegar la noticia.

Durante el mes de Ramadan, la televisión iraquí Al Sharqia ha emitido un programa satírico de noticias, algo común en las televisiones árabes, que a la hora de romper el ayuno emiten series de sketches y gags.

Horizontalidad frente a verticalidad. Quien mejor lo expresó de todos los ponentes fue Dan Gillmore: “hay que conjugar en plural, no en singular.” E hizo gala de ello dando el correo electrónico al final de la conferencia.

Estamos en el año 2006. Todo el periodismo está ocupado por la verticalidad. ¿Todo? ¡No! Un rincón poblado por irreductibles periodistas – o no – resiste todavía y siempre...

Entre estos estaban Rosa, Espiritusanto, Chepu, Jacinto ,Chiqui, César, D. Basteiro, Juanlu, Christian, Sergio, Adriano, Pau, José Daze...
La prueba de que los modelos se intentan perpetuar es quien focalizaba la atención de los estudiantes eran los grandes periodistas, merecida por otro lado, gracias su larga trayectoria. Quien se llevó más preguntas tras su intervención fue el director de ABC, José Antonio Zarzalejos. Otros que hablaban más de nuevos fenómenos como el periodismo ciudadano suscitaban más temores que dudas, ya que se argumentaba que con ello se acababa el periodismo.
Llegó la tarde del viernes, y quienes movieron e incitaron el debate fue el rincón irreductible, defendiendo la dignidad del periodismo y atacando la precariedad que viene de la perpetuación eterna de la becas en prácticas. Fueron Daniel Basteiro y Juan Luis Sánchez quienes cristalizaron el malestar.
No solo se ataca esta precariedad, sino también lo retrasado y pocos adaptados a la realidad que están los estudios universitarios de periodismo en España. El contraste -y los dientes largos - nos lo dio Alberto Cairo, profesor de periodismo de la North Carolina - Chapel Hill de EE.UU.
Habría muchas cosas que añadir, pero lo mejor es recomendar resúmenes y diferentes visiones del mismo:

- Todo el trabajo realizado por Rosa JC, desde antes de empezar el Congreso.
- La visión de Silvia GL, en su blog Politeia.
- La cobertura realizada por Nxtmedia
- Los apuntes de Adriano Morán en Jabalí Digital.
- Los ecos de Daniel Basteiro.
- Los videos y entrevistas realizadas por Periodismo Ciudadano, las colgadas ya, y las que quedan por colgar.
- La página del Congreso

¿Y todo esto para que ha servido? Pues el mejor ejemplo es que toda esta labor blogueril ha saltado el charco, y el blogger Ezequiel tiene lectura para rato. Y la llegada de - que yo sepa - de dos nuevos blogger, y una que está de camino:

- La llegada de Txus Dellam
- Sucede que hoy, de Pablo Martín.

El pensamiento mayoritario entre los que pasan por una facultad de periodismo es defender con uñas y dientes la licenciatura de periodismo como única manera de acceder a la profesión. Muchos de ellos ven en los blogs una amenaza ya que permite a todo el mundo “hacerse pasar por periodista” – y eso que los blogger no lo pretenden.
Para estos estudiantes los blogs tienen que ser vistos como una oportunidad. Lanzo un algunas razones:

- El blog es tu propio medio. Las prácticas en medios pueden ser la mejor manera de contactar con la realidad periodística, pero mientras llegan estas vas teniendo una rutina de trabajo, una autodisciplina.
- Es el mejor Currículo que hay. Tu blog se convierte en tu mejor respaldo público. Es la mejor manera de demostrar cuánto vales, ya que tienes tus trabajos periodísticos al alcance de todo el mundo.
- Eres tu propio jefe y tu te marcas tus límites. Si quieres te puedes especializar en un tema concreto, y así profundizarás más y tu trabajo tendrá más consistencia.
- ¿Cuántos trabajos de la universidad, cuántas entrevistas que te ha costado conseguir para una asignatura terminan en la papelera de los despachos del profesor sin que nadie, aparte de él, lo haya leído? En tu blog puedes colgar estos trabajos.
- Vas a postear de lo que a ti te apetezca, incluso si es de lo que más sabes mejor, porque así lo vas a compartir con más gente.
- Los lectores te van a corregir y a hacer que mejores. Vas a aprender a desarrollar tus opiniones y a tener que responder por ellas ante tus lectores - gracias Christian por el aporte.
- Todos los formatos caben y son compatibles. Gracias a tu blog no vas a poder solo escribir, sino que también puedes colgar videos, grabaciones de audio, fotografías...
- Con Internet todos tenemos las mismas oportunidades. Si antes estar en una ciudad suponía tener más posibilidades, hoy desde cualquier sitio puedes acceder a casi los mismos contenidos y fuentes.
- Gracias a tu blog vas a poder conocer a gente que se preocupa de las mismas cosas que tu, y tu frontera personal no van a ser las paredes de tu facultad, tus compañeros de clase o las calles de tu ciudad.
- No vas a escribir la Historia, pero vas a participar en ella. Es como si al nacer la imprenta uno hubiera dicho que prefería seguir copiando los libros a mano, porque solo de esa manera se hacían los libros.
- Te vas a adaptar a la forma de trabajar ya no del futuro, sino del presente.
- Los lectores te van a corregir y a hacer que mejores. Vas a aprender a desarrollar tus opiniones y a tener que responder por ellas ante tus lectores.
- Y todo esto es GRATIS.

Si te animas a hacer un blog te darás cuenta de que el resto de bloggers no son una amenaza para el periodismo, y que lo importante es compartir conocimientos y así crecer todos juntos.

Jean François Fogel, responsable de Le Monde en su versión digital, quizá uno de los periódicos tradicionales que mejor se ha adaptado a Internet, con una apuesta sobre la participación de sus lectores, que va desde las entrevistas digitales hasta ofrecer un espacio para alojar tu blog.

Se sigue buscando el lenguaje para Internet. Hay un creciente aumento de la imagen y del video, como pueden ser Youtube o flickr, con su propio lenguaje. Internet es cada día más audiovisual.
Además, el lector pasa a convertirse en personalizador del medio. El ejemplo más claro es The New York Times, donde cada lector puede hacerse su propia portada, incluso con noticias de otros medios.
El reto es adaptarse a la velocidad que exige la información hoy en día. Se apoya en una cita de Macluhan:

"Cuando las noticias se desplazan de manera lenta, el periódico tiene tiempo suficiente para entregar noticias, establecer el contexto global, vincularle con las últimas noticias, y el lector recibe un “paquete” completo. Cuando la información viene con gran velocidad no hay tiempo para un tratamiento tan literario, y el lector recibe un kit que arma por sí sólo."

Internet es una violanción de las reglas del perioidismo clásico: "se mezcla opinión e información, se mezcla lo audiovisual, con lo que viene de la prensa, se añade información de archivo y lo que es más peligroso se saca la información de su contexto."
Sin duda la participación de la audiencia es crucial, "pero qué sentido tiene publicar 500 comentarios a una noticia publicado en Le Monde."
¿Y la competencia? "Daily Kos, un blog, sale ya por delante de la agencia Reuters en cuanto a número de links." La relación con la audiencia es el principal desafio al que se enfrenta la prensa en Internet; la definición de un lenguaje periodísitico que intente buscar una convivencia permamente con la audiencia. "Pasar del mundo industrial al mundo digital, no era crear un nuevo medio, sino pasar de un mundo dominado por la oferta, a un mundo dominado por la demanda.", asegura Fogel. En conclusión: la clave está en la relación con la audiencia.
Gumersindo La Fuente: "Los periódicos no le hablan a los ciudadanos, por eso están perdiendo audiencia." La red nos ofrece la posibilidad de saltarse las barreras, no solo a los ciudadanos sino a los periodistas en ciernes porque se pueden expresar libremente.
Los medios tradicionales no soportan tener un medio digital y no controlarlo. Cuando ganan independencia en la red, los medios se lanzan a recuperar ese terreno: "por eso yo estoy apuntado al INEM."
Consejo para los directores de los grandes medios: "abandonen sus despachos, sus grandes redacciones y dirigirse a donde sucede los acontecimientos (...) los medios solo nos cuentan lo que ellos creen que es real, no lo que sucede. E internet los está dejando en evidencia"
Proporciona su correo electrónico para que la gente que quiera participar en futuros proyectos relacionados con el periodismo ciudadano - gumersindo.lafuente[arroba]gmail.com
Con discursos como el de Gumersindo se atisba algo de esperanza. Entre una audiencia - la mayoría estudiantes de Periodismo- que creen que el periodismo ciudadano les va a quitar de comer, está bien que empiecen a escuchar estos discursos y que incluso sea aplaudido.
Esta intervención me ha recordado un post de Jeremías en Asi no son las cosas: "Consejos para jóvenes periodistas."

La primera mesa del día ha contado con Alfonso Rojo, director de Periodista Digital, quien nos ha presentado a Yu-jin Chang, redactor jefe de Ohmynews en su edición internacional. Si Dan Gillmor es el padre teórico de la criatura llamada Periodismo Ciudadano, Ohmynews es la cristalización de cómo más de 40.000 ciudadanos ejercen de reporteros ciudadanos, a cambio de una remuneración debida a la calidad de la información, contrastada por un equipo de redacción. "Joven, informal e igualitario" , es como Yu-jin Chan define este nuevo medio de comunicación, identificado con personas en "vaqueros y zapatillas." El nombre de Ohmynews procede, como me explicó ayer Pau, de un juego de palabras con el nombre de su fundador, Oh Yeon Ho, quien se sorprendía él mismo de la extensión del fenómeno:

"I had confidence that citizen participation in journalism was something that citizens currently desired. But I could not imagine that the fire would spring into a blaze in such a short time."

¿Por qué es posible éste fenómeno en Corea? Yu-jin Chan nos dice que tiene una explicación cultural, pero también una explicación más sencilla: "Lo que hace posible que este fenómeno se dé en Corea es la extensión de Internet, con una conexión de alta velocidad y de forma permanente", para luego añadir que en el país asiático todo ciudadano posee un teléfono móvil de última generación, dotada de una cámara de alta definición.
La mayoría de los estudiantes de periodismo que están asistiendo a éste Congreso con los que he hablado ven el Periodismo Ciudadano una amenaza, cuando debe de ser una oportunidad. ¿Quizá tenga algo que ver que el profesarado sea marcadamente conservador en lo que se refiere a la profesión? ¿Alguna otra razón?

Pregunta de Rosa sobre la modificación de la directiva:
- Supongo que irá más encaminada a Proteger el derecho de propiedad intelectual -Pedro Garcia, RTVV
- Todos estos espacios que han sido una arcadia feliz hasta ahora, hasta que ha entrado en el mundo de los negocios.- Pepa Buena, TVE.
- Son una fuente de informacion impresionante, magnífica forma para estar al tanto de lo que sucede - Javier García de la Vega, A3TV.
- Intentemos que la Arcadia siga siendo feliz - Vicente Vallés, Telecinco.

Presenta Pepe Cervera, corrigiendo el dato dado por Zarzalejos del número de blogs existentes en el mundo, acudiendo al dato de Technorati actualizado a esta mañana. Quizá sea esa una diferencia entre los bautizados como dinosaurios y el resto: aún no se han dado cuenta de que lso discursos han de ser actulizados, y que para la profusión de datos está ya San Google. Pero es paradójico de que quién más preguntas suscite entre el público estudiantil sea el director de ABC.

- Zoe Macarthy: ejecutiva de los negocios. “no sé porque mi blog es un éxito” Su blog es personal, donde cuenta su vida y milagros. Su intervención va en la misma línea, plagada de dudas sin resolver.
- Loïc Lemeur: vicepresindente de Six Apart. A diferencia de la ponente anterior, Loïc se apoya en una presentación. “Los blogs tienen más audiencia que los medios digitales en Francia.” El fenómeno bloguer, según Loïc, es un fenómeno plenamente latino –en su sentido francés – porque los latinos nos gusta comunicar.
La mayoría de los bloguer no son periodistas, ni lo intentan ser. Simplemente quieren contar su vida.
Relación entre política y blogs: la primera prueba la tuvieron con el referéndum de la Constitución Europea: "mientras los medios estaban a favor de la Constitución, los blogs se oponían”. El segundo fue sobre el CPU, y las protestas suscitadas. ¿Quizá por qué era una protesta esencialmente juvenil?
Diferencia entre los bloggers y los periodistas:

- No reciben dinero.
- No tiene líneas editoriales marcadas por un medio.
- No hay corrección del editor.
- No escriben para una marca.
- No están limitados ni en espacio ni en tiempo.
- Comparten experiencias, y si tenen dudas preguntas.
- No escriben de forma profesional, sino más bien espontánea.

Nacho Escolar: “Soy una metáfora de lo que soy hoy los medios: vivo del papel, la radio, pero mi sueño está en Internet, donde no se gana dinero.” Según Escolar, recibe cada día 30.000 visitas, cuando en su periódico, la Voz de Almería, distribuye 60.000 ejemplares; el primero gratis, el "segundo da de comer a mucha gente."

Como el título de su obra, Nosotros el medio, tenemos que pasar de conjugar los verbos en singular - yo he hecho, yo he escrito, yo he creado - para pasar a conjugarlos en plural - nosotros hacemos, nosotros escribimos, creamos - y sin estar seguido del posisivo egoísta - mi medio, mi foto, mi blog - sustituido por un nuestro, que en el fondo lo que tiene que buscar es hacer comunidad.

Los medios tienen que adaptarse a este nuevo tiempo, implicando a la audiencia en el proceso informativo. Pone como ejemplo la llamada que viene haciendo la BBC para que su público envie sus fotografías y contenidos, como sucedió en el 7-J. No es nada nuevo, y nos enseña una fotografía de la cámara amateur que tomó las imágenes del asesinato de JFK. "¿Se imaginan que hubiera pasado si las miles de personas que estaban allí hubiense tenido un teléfono con cámaras de alta resolución?" A reglón seguido defiende esferas de privacidad, y no que las cámaras tengan que estar en todo lados. Pero la presencia de estas cámaras "va a ser bueno para el mundo de las noticias." Otro ejemplo de adaptación es como Le Monde da la posibilidad de crear blogs a sus lectores.
"¿Todo lo publicado en Internet es verdad?" Y muestra una fotografía fake del 11-S en la que sale una persona en la azotea de una de las torres con uno de los aviones justo antes de estrellars. Pero los fake no afectan solo a Internet, y es tan antiguo, como Franco.
Conclusión: las exigencias de veracidad, independecia, agilidad, frescura... son las mismas que para el medio tradicional, solo que conjugado en plural y buscando crear comunidad, y dejando, en teoría, el egoismo aparcado.
Quizá el ejemplo de que el tiempo está cambiando es que aqui estamos tecleando y posteando un número importante de blogueros:

- RosaJC
- César Calderón
- Daniel Basteiro
- Christian González
- Pau Llop
- Espiritudigital
- Periodismo Ciudadano (con videos de los eventos)
- Chapu
- Chiqui
- Pepe Cervera
- Escolar
- Loic Lemeur
- Jacinto Lajas

¿Me dejo alguno?

PS: Iré colgando las fotos en mi flickr

El jueves arrancará en Valencia el I Congreso Internacional de Nuevo Periodismo. La página web del mismo ha ido recogiendo en estos meses anteriores todas las noticias relacionadas con el nuevo periodismo – no confundir con el New Journalism de Truman Capote o Tom Wolf que supuso una revolución en el estilo periodístico al añadir literatura a la austeridad tradicional del periodismo.
En el Congreso de Valencia se hablará sobre todo de medios digitales, de éste nuevo periodismo que supone una revolución no solo en el éstilo sino en la manera misma de entender el periodismo, y sobre todo como ha cambiado la Comunicación con la extensión de Internet.
El monopolio de la comunicación es cada día más etéreo. Cualquiera, en principio, puede comunicar. Por eso muchos hablan ya de periodismo ciudadano, donde los ciudadanos se convierten en periodistas, al transmitir informaciones directamente, saltándose la intermediación del periodista tradicional.
A quienes más ha preocupado esta nueva forma de comunicar ha sido a los estadounidenses. Por eso no es de extrañar que la mayor parte de las referencias teóricas estén en inglés, y quizá en un marcado sentido anglosajón. Precisamente en Valencia asistirá Dan Gillmore, toda una referencia teórica en el Periodismo Ciudadano.
Por eso hay que dar la bienvenida a periodismociudadano.com, un proyecto creado por Rosa Jiménez Cano, Jacintos Lajas y Oscar Espíritusanto, que se proponen lo siguiente:

Bienvenida sea esta nueva iniciativa, que hacía falta en España y en el mundo hispanohablante.

El 3 de octubre se dio a conocer un documento titulado A initial long term vision for European Defence Capability and capacity needs, impulsado por EDA -la Agencia Europea de Defensa. El primer medio en hacerse eco del mismo fue El País, con un artículo titulado Europa renuncia a la victoria, publicado el lunes 16. Se quejaba ese mismo día Jorge Aspizua del poco eco que el documento había tenido ya no solo en medios de comunicación, sino en institutos especializados, como el propio Real Instituto Elcano. Razón no le falta, pero si la Defensa importa poco, la Defensa Europea importa aún menos todavía, y ese es un grave error.

El Documento consta de unas 28 páginas en la que se hace una introspección de por dónde va a ir los tiros dentro de 20 años, y cuales van a ser los desafíos para Europa en los temas relacionados con la Seguridad y la Defensa.

Según el grupo de trabajo, compuesto por “oficiales y expertos de gobiernos, cuerpos de defensa, académicos y de la industria a lo largo de Europa”, Europa será un continente viejo, con una media de edad de 45 años, frente a su vecina África con grandes desafíos, ya que el continente tendrá una población con una media de edad de 22 años, azotada por el virus del SIDA. La desertificación conducirá a continuos flujos de población, del campo a la ciudad, sin posibilidades de empleo: “Las implicaciones de la desesperación, el desastre humanitario y la presión migratoria son obvios”
En éste escenario, China será ya la segunda economía, y la India se disputará el tercer puesto con Japón. Europa seguirá creciendo modestamente, pero irá perdiendo su ventaja tecnológica. El continente europeo continuará dependiendo energéticamente del exterior, importando el 90 % del petróleo y el 80 % del gas. Asia Central será crucial para el abastecimiento, en competencia con China y la India, que debido a su nueva posición económica se lanzará a la búsqueda – de hecho ya lo están haciendo – de nuevas fuentes no solo en Asia Central, sino también en África y Medio Oriente; es decir, la previsión es la misma que la actual pero amplificada en cuanta a demanda y mayor necesidad. Aunque el informe no lo señala, es obvio que estas regiones serán escenarios de conflictos, tal y como sucede en la actualidad.


Al perder su posición privilegiada, Europa estará más ansiosa por su seguridad, al observar como amenaza los desafíos planteados en sus vecinos más cercanos.
Los ejércitos europeo llevarán a cabo “operaciones en el exterior del territorio europeo, de carácter multinacional y multinstrumental dirigidas a conseguir más la estabilidad que la victoria”. Las capacidades de los ejércitos tendrán que combinarse con las capacidades de otros actores, incluyendo las organizaciones no gubernamentales, que ayudarán a gestionar los conflictos (sinergia). Serán operaciones, principalmente, en escenarios posbélicos como fuerzas de interposición o consolidación de la paz, donde el despliegue no implicará necesariamente entablar batalla. En estas operaciones se enfrentará sobre todo a actores no estatales, en conflictos asimétricos.
Para ello, los ejércitos deberán de reaccionar con gran rapidez para ser desplegados. El documento señala la agilidad como una de las cualidades necesarias para los ejércitos europeos a 20 años vista, junto con la sinergia, la selectividad y la sostenibilidad. La selectividad se refiere a la aplicación de la fuerza de acuerdo con las necesidades de cada conflicto, de cada momento y de cada situación operacional. La sostenibilidad se refiere a la capacidad de los ejércitos europeos para mantenerse en un despliegue en el exterior, lo que implica, según el documento, el control de los oleoductos para proveerse en el teatro de operaciones.
Una clave del documento es la relación entre la comunicación y la guerra: “Todas las partes en los conflictos modernos constatan que las decisiones políticas estarán determinadas no por el logro de los objetivos militares, sino por la manera en la que estas operaciones son conducidas o cómo se percibe que son conducidas. Parace que siempre hay una cámara a mano, y una cadena de televisión para emitirlo a su audiencia global. Y la operación en si misma se verá influida por las reacciones de los actores locales y espectadores de las noticias de última hora (o rumores), hasta del otro lado del mundo.” De momento no habla de blogger...
El documento también hace referencia al efecto CNN, o como la inmediatez y extensión de los medios influye en las decisiones políticas en relación con la política exterior - quizá el caso más claro sea la intervención de EE.UU en Somalia, donde la imagen de los cadáveres de soldados estadounidenses arrastrados por una multitud enfurecida en Mogadiscio, hizo que se precipitará la retirada de tropas. Hoy en día habría que hablar más bien de un efecto Aljazeera, y de un efecto Fox, o como la cadena qatarí ofrece una visión distinta de los medios hasta predominantes, al tiempo que desde las cadenas conservadoras estadounidenses se da un visión marcadamente necon.
Internet no podía pasar desapercibido en este documento. La metáfora con la que se refiere el documento es idónea, a la par que muy inquietante: “Como su predecesor, el mar, es un carácter internacional donde el comercio y la comunicación intercontinental se llevan a cabo.” ¿Estamos entonces a la conquista del ciberespacio como antes sucedió con los océanos?
La era de la información es uno de los beneficios más claros de la globalización, señala el análisis. Y ello se cristaliza en el ciberespacio. Estas oportunidades son aprovechadas por “los enemigos irregulares saben que son capaces de maximizar sus oportunidades asimétricas creando su propias redes.” Hay que deducir, y así se sostiene, que el ciberespacio contiene gran información relevante de carácter militar.
Pero la máxima preocupación que se trasluce del documento es que el conocimiento ya no es algo exclusivo de unos pocos. El conocimiento conduce a la proliferación de armas de destrucción masiva. Coloca en el mismo punto el riesgo que supone la tecnología GPS o Google Earth, que puede ser usados por enemigos difusos.

Madrid, un sábado cualquiera en un bario céntrico . Un día radiante, ideal para casarse. Los invitados de la boda esperan, elegantes, la salida de los recién casados. Los transeúntes, al pasar giran la cabeza y observan a los invitados, quizás buscando a los bienaventurados protagonistas del día:

Me quedé un rato observando a quienes pasaban delante; la mayoría giraba la cabeza hacia la boda; la persona que está en el banco es como si no existiera, como si fuera algo totalmente cotidiano, algo más del paisaje que no llama la atención tanto como una boda con toda su tradicional elegancia.
Somos uno de los países de la UE donde la distribución de la renta es más desigual. En España viven un millón de personas con menos de 1 dólar diario. Se estima, que si tenemos en cuenta la pobreza relativa, la cifra aumenta a más de 8 millones de personas.
Es decir, un número de personas tan cotidianos como un banco, un cajero o un puente sus verdaderos hogares. Solo hay que pasearse por Madrid.
Esta bien eso de levantarnos en contra de la pobreza, pero mientras la veamos como algo cotidiano, y lo asociamos tan solo a una realidad ajena a nosotros, no tenemos nada que hacer.

Hace unos días recibí un correo para que no me perdiera hoy el estreno de Voces contra la globalización, una serie documental que se estrena hoy en la 2. Corto y pego:

¿Quién gobierna el mundo? ¿Cuál es el poder real de los políticos?
¿Sabe Vd. que el volumen de negocios de una sola multinacional es superior al producto interior bruto de muchos países, incluidos Austria o Dinamarca? ¿Cuál es el papel de los paraísos fiscales que dan cobijo al dinero del crimen o al de la corrupción? ¿Por qué se permiten la existencia de estos territorios sin ley? ¿Cuál es el papel real de organismos como el Fondo Monetario
Internacional, el Banco Mundial o la Organización Mundial del Comercio? ¿Qué pasó realmente en la Argentina para que su economía se viniera abajo?
Estos y otros temas se analizan en el primer capitulo de la serie VOCES CONTRA LA GLOBALIZACIÓN a través de las voces de JOSE SARAMAGO, PEREZ ESQUIVEL, CARLOS TAIBO, EDUARDO GALEANO, JEAN ZIEGLER, JOSE VIDAL BENEYTO, SAMI NAIR, IGNACIO RAMONET, JOSE BOVE, MARIA JOSE FARIÑAS, FRANCOISE HOUTART, MANU CHAO, GIOVANNI SARTORI, CASALDALIGA, TONI NEGRI, AVI LEWIS, MAYOR ZARAGOZA, FATEMA MERNISSI, VITORIO AGNOLLETTO Y DAVID HELD, voces contra el modo en el que se está llevando a cabo en el mundo el modelo de globalización.
Este primer capitulo titulado LOS AMOS DEL MUNDO analiza el mundo del hoy y la posibilidad de otro mundo más justo. En el se muestra material de los documentales LA TOMA, y MEMORIAS DEL SAQUEO.
La serie consta de siete capítulos documentales de una hora de duración cada uno, fruto de las
conversaciones llevadas a cabo por el director y guionista de la serie, Carlos Estévez, con cincuenta u cuatro relevantes personalidades.
Con un lenguaje sencillo y directo se abordan temas como si es posible que una sola potencia pueda dominar el mundo, como influye la industria del miedo en los ciudadanos, en manos de quien están los grandesmedios de comunicación y cual es su papel, los esfuerzos por un
mundo mejor (EL MUNDO DE HOY).
En EL SUEÑO DE SIMBAD, se analiza el nuevo panorama laboral en el mundo: las deslocalizaciones de empresas, las grandes áreas de producción mundial (China e India), la inmigración, la perdida de la sociedad el bienestar en Europa, las privatizaciones, la perdida de los derechos laborales, la victoria de la economía especulativa sobre la economía productiva y la política económica neoliberal.
UN MUNDO DESIGUAL, aborda la situación de la pobreza en relación al consumo en el mundo, las áreas de miseria en los
países desarrollados, las pandemias, el comportamiento de las grandes multinacionales farmacéuticas en los países en los que un tercio de la humanidad vive con menos de un dólar al día. Hace poco , el presupuesto de Naciones Unidas era de 1,2 billones de dólares, seis veces menos que lo que los norteamericanos se gastaron en cosméticos.
CAMINO DE LA EXTINCIÓN, nos enfrenta al calentamiento global, a la perdida de millones de especies, a la insensibilidad de los políticos y a la despreocupación de los ciudadanos ante un panorama que ha levantado ya las alarmas de los científicos de todo el mundo quienes opinan que la forma de vida de una parte de la humanidad va a condenar a toda la especie.
LA LARGA NOCHE DE LOS 500 AÑOS, comienza en San Cristóbal de las Casas (México) en enero de 1994 cuando el subcomandante Marcos inicia las revueltas contra la globalización precisamente el mismo día que entra en vigor el Tratado de Libre Comercio entre América del Norte y México, para analizar a través de las voces de los indígenas y de los intelectuales la perdida de la tierra en el mundo, la perdida de la identidad, la uniformidad de las culturas, las privatizaciones y el nuevo panorama en America Latina.
EL SIGLO DE LA GENTE, el septimo capítulo que cierra esta serie se centra en
los sucesos de Seattle y Génova, acude al Foro Social de Portoalegre y al de Caracas y plantea si ¿Otro Mundo es Posible? Y como ha de ser ese mundo que ya está naciendo
La serie VOCES CONTRA LA GLOBALIZACIÓN, con el subtitulo ¿Otro Mundo es Posible?
Economista como JEREMY RIFKIN (EE.UU), Ecologistas como RAMON FERNANDEZ DURAN (España), el relator de las Naciones Unidas para el hambre en el mundo JEAN ZIEGLER (Suiza), analista de la globalización como DAVID HELD (Gran Bretaña), el director del
Centro Tridimensional FRANCOISE HAUTART (Bélgica), el ex portavoz del Foro Social de Genova VITORIO AGNOLLETTO (Italia), el premio Principe de Asturias de Ciencias Sociales GIOVANNI SARTORI (Italia), el escritor EDUARDO GALEANO (Uruguay), el especialista en química atmósférica JAMES LOVELOCK (Gran Bretaña), el etnólogo JEAN MALAURY (Francia),el coordinador de previsiones medioambientales de España JUAN MANUEL MORENO, la ensayista FATEMA MERNISSI (Marruecos),el premio Nobel de la Paz ADOLFO PEREZ ESQUIVEL, el premio Nobel de Literatura, JOSE SARAMAGO (Portugal), analista social JOSE VIDAL BENEYTO, el politólogo SAMI NAIR(Francia),el activista francés JOSE BOVE, la Vicepresidente de ATTAC SUSAN GEORGE, o FEDERIDO MAYOR ZARAGOZA, CARLOS TAIBO, DOMINGO JIMENEZ O JAUME BOTEY son otras de las voces de la ser Combina los rodajes en diferentes lugares del mundo,con el archivo documental, con crónicas de los informativos, o trabajos cinematográficos de directores como Win Wenders, Avi Lewis, Pino Solanas, Eric Gandini, Hubert Sauper y musicas de Manu Chao, Jorge Drexler, Monserrat Caballé, Jose Manuel Alfaya, poemas de Mario Benedetti, recitales con Daniel Viglietti, los trabajos contra la pobreza en el mundo de Live 8, o los mimos de Loucas da Pedra de Pernambuco (Brasil).ie.

Desde luego que, a priori, esta serie cuenta con un plantel excelente. Esperemos que dure, no la cambien de día ni a una hora remota de la parilla. De momento se estrena en la 2, y de vuelta de un largo puente.

Tal día como hoy hace 100 años nacía en Linden, Alemnía, Hannah Arendt. Poco faltaba para la Primera Guerra Mundial; poco más para la Revolución Rusa. Todo ello derivaría en un mundo de entreguerras, donde el nazismo iba a despuntar, junto con ideologías totalitaristas que no admitían ni discusión alguna, ni alternativa posible.

Hannah Arendt procedía de una familia judía. Creció en Königsberg, la ciudad de Kant, quizá su referencia más temprana y más marcada. Su padre era un ingeniero liberal con una ingente biblioteca, lo que le sirvió para introducirse de lleno en la lectura. Su madre, enviudada cuando su hija tenía siete años, le dio la educación que se le hubiera dado a cualquier hombre de la época. Por eso Hannah Arendt llegó a ser una intelectual en un mundo marcadamente machista.
En todas la biografías se destaca la relación sentimental con el profesor Heidegger, a quien siempre admiró. Como no podía ser de otra manera, la relación con el filósofo se enfrió cuando éste se afilió al partido nazi. Cuando la guerra terminó, Arendt testificó a favor de Heidegger en los procesos de desnazificación.
Perseguida por el nazismo, tuvo que huir primero a Francia y luego a EE.UU. para escapar del genocidio. En su huida, Hannah se implicó en la ayuda a escapar a judíos de la persecución nazi.
Todo esto marca a una Hannah Arendt preocupada por la violencia, el uso de la revolución - “el más revolucionario radical se convertirá en un conservador el día después de la revolución.” - que se interroga sobre la naturaleza del poder, la esencia de la política en el mundo de la guerra fría - fue ella quien el dio la vuelta al calcetin de Clausewitz, al decir que la política se había convertido en la guerra pero por otro medios - y sobre todo de intentar arrojar luz a la condición humana, quizá su obra central, junto a los orígenes del totalitarismo. No le gustaba ser clasificada como filósofa, y prefería situarse más bien en el ámbito de la teoría política.
Los que pasamos por una facultad de periodismo, tenemos, además, una referencia periodística: Eichmann en Jerusalem. Hannah cubrió para la revista The New Yorker el juicio contra el jerifalte nazi, Eichmann. Luego plasmó sus impresiones en dicho libro donde busca la explicación de cómo una sociedad se autoengaña para cometer semejante atrocidad. Su conclusión es cierta a la vez que preocupante: “El problema fue precisamente que había muchos como él, y que esos muchos no eran pervertidos ni sádicos, que eran, y siguen siendo aterradoramente normales.”
“El problema es que para escribir hay que dejar de pensar”, otra sonada cita de esta intelectual. Para pensar, hay que leer antes. Leer a Hannah Arendt puede arrojarnos luz, y abrir nuevas dudas para seguir pensando.
Más en:

Ayer estuve en el desfile de las Fuerzas Armadas, como otros años y, como previsiblemente, el año que viene. No creo que los ejércitos sea incompatibles con la Paz, pero es un largo debate.